當下的大型數(shù)據(jù)中心正向全光網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，但眾多企業(yè)級中小型數(shù)據(jù)中心對銅纜尚還有需求，這也是當前萬萬不能忽視的市場。正因為如此，IEEE有針對性地在銅纜系統(tǒng)中增加了40G Base-T，25G Base-T，5G Base-T協(xié)議，與之前的10G Base-T一起構(gòu)建了一個完整的數(shù)據(jù)中心銅纜布線體系。相應(yīng)，IEC及TIA也向市場宣布了Class I/II 及Cat.8布線標準。IEC也正式宣布超7類布線系統(tǒng)（1G Hz）可以在30米的距離上支持25G Base-T。
舊數(shù)據(jù)中心銅纜系統(tǒng)的升級
從上表可以看出，之前主流的六類系統(tǒng)（見上表第1行），新支持的傳輸速率可以到5Gbps。這對于前幾年布置了6類系統(tǒng)的舊數(shù)據(jù)中心而言是一個好消息：可以通過交換機的升級將原來的千兆數(shù)據(jù)中心匯聚層升級到5倍的帶寬。但在這里有必要提醒，類似的升級并不能100%的實現(xiàn)。因為采用了與Cat.6A相關(guān)的技術(shù)及編碼方式，而增加了線纜外部串擾ANEXT等一系列指標，經(jīng)統(tǒng)計，因鏈路的長度不同大約會有10%~20%的失敗可能。但經(jīng)過實驗，通過更換高級別的模塊、跳線等措施，絕大多數(shù)的失敗鏈路均可修復(fù)。個別不能修復(fù)則建議重新布線。當前越來越多的5G Base-T的網(wǎng)卡和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備在市場出現(xiàn)，甚至已經(jīng)進入了工作站、筆記本等PC領(lǐng)域，相信相關(guān)的芯片成本會越來越低，值得一試。
同樣，如果在您的數(shù)據(jù)中心之前布置的是超7類的匯聚層鏈路，那恭喜，您有機會升級到25Gbps的傳輸速率（見上表第4行）。但有以下幾個條件：
1、您的銅纜連接器，包括模塊及跳線均達到Cat.7A級別；
2、永久鏈路長度在24米的范圍內(nèi)；
3、采購到支持25G Base-T的網(wǎng)卡與交換機；
對于第一點，目前能滿足的有Tera及ARJ45兩種類型的模塊。當前使用了超7類線纜的數(shù)據(jù)中心，大多數(shù)用戶選擇安裝了超6類的模塊，這點必須要升級。對于第二點，相信絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心中是沒有問題的。阻礙25G Base-T升級安裝的最大問題就是第三點，因為25G傳輸距離只有30米，限定了其只能用于數(shù)據(jù)中心，市場的潛力不大，這一點與先前談到的走入尋常桌面系統(tǒng)的5G Base-T截然不同，這就導(dǎo)致至今還沒有相關(guān)交換機芯片廠家開發(fā)對應(yīng)的解決方案。因此，我們建議當下您可以選擇不急于升級，而繼續(xù)使用成熟而價格越來越便宜的10G萬兆解決方案，并保持觀望。
新建數(shù)據(jù)中心10G銅纜系統(tǒng)選用
從國際標準角度看，ISO/IEC和TIA對于數(shù)據(jù)中心及新安裝的項目建議至少采用超六類及以上系統(tǒng)。同樣，建議您的新數(shù)據(jù)中心優(yōu)選Cat.6A產(chǎn)品，以支持10G Base-T的萬兆速率。
對比6A類系統(tǒng)，6類系統(tǒng)不能滿足10Gbps的應(yīng)用，未來再升級的可能性很小，故不推薦當前新建的數(shù)據(jù)中心選用；而七類及超七類系統(tǒng)（見上表第3、4行）也支持10Gbps的應(yīng)用，甚至有機會支持25Gbps，但由于線纜、接插件等造價相對較高，目前少有可供選擇網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與之配套使用，使得其性價比相對較弱，故如不考慮以后25G的升級可能性，不推薦選用。
新建數(shù)據(jù)中心40G銅纜系統(tǒng)選用
40G Base-T是新制定的布線應(yīng)用標準，可能也是4對雙絞線能支持的最終極應(yīng)用，其對應(yīng)的8類布線系統(tǒng)也可能是4對雙絞線工作頻率的極限。8類產(chǎn)品的推出，曾對數(shù)據(jù)中心銅纜布線市場產(chǎn)生了一定的促動，但與同期的OM5產(chǎn)品類似，這幾年并沒有得到預(yù)期中的普及。
TIA標準中定義八類為CAT.8.1及8.2，而在ISO/IEC標準中把八類定義為Class I和Class 2。上述的8類系統(tǒng)帶寬都為2000Mz，永久鏈路長度24米，信道長度為30米（見上表第5/6行）。這就給用戶帶來了困擾，一時失去了選擇方向。其實Cat.8.1與Calss I一樣，是從6A系統(tǒng)的技術(shù)升級的，采用大導(dǎo)體低衰減的方案，配套使用改進的RJ45模塊，向下兼容原先6A系統(tǒng)支持的應(yīng)用；而Cat.8.2則與Calss II一樣，是從7、7A系統(tǒng)的技術(shù)升級的，采用線對屏蔽低串擾方案，配套使用Tera、ARJ45模塊，向下兼容原先7A系統(tǒng)支持的應(yīng)用。兩條技術(shù)路線異曲同工，均為了提高整條信道的信噪比。當前部分廠家推出的8類線纜可以同時支持這兩種8類方案。
相對于布線廠家，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠家對40G Base-T的反應(yīng)并不是那么積極。與25G類似，30m的傳輸距離限定了其只能用在數(shù)據(jù)中心。而與當下普及的光纖40G方案相比，8類銅纜的性價比優(yōu)勢不明顯直接導(dǎo)致了設(shè)備廠家的觀望。但整體而言，如果追求極致性能以及未來升級的可能，8類布線應(yīng)該可以成為您考慮的選項之一。
屏蔽系統(tǒng)與非屏蔽系統(tǒng)選擇
超六類是屏蔽和非屏蔽系統(tǒng)的分水嶺，以目前的雙絞線生產(chǎn)技術(shù)，非屏蔽只能做到超六類系統(tǒng)，超六類以上系統(tǒng)，包括8類必須采用屏蔽結(jié)構(gòu)才可以實現(xiàn)。相對于可應(yīng)用于絕大部分電磁場景屏蔽系統(tǒng)而言，非屏蔽系統(tǒng)有一定的局限性，主要的就是其抗外部干擾，包括相鄰線纜的干擾能力非常弱。在綜合布線系統(tǒng)規(guī)劃時，需要根據(jù)現(xiàn)場實際情況以及今后可能出現(xiàn)的電磁環(huán)境進行分析，從而確定選擇使用的系統(tǒng)（參見IEC11801-2018相關(guān)章節(jié)）。FLUKE等測試設(shè)備公司雖然都曾推出過現(xiàn)場ANEXT測試方案，但因?qū)嶋H實施困難，鮮有項目測試。而當前的標準修改允許以廠家的電纜平衡性設(shè)計來代替現(xiàn)場測試，是否可靠，就見仁見智了。作為國際標準制定的參與者之一，建議您優(yōu)選屏蔽或ANEXT表現(xiàn)接近屏蔽系統(tǒng)的的非連續(xù)鋁箔6A解決方案，以真正達到免ANEXT測試、放心傳輸10G Base-T的目的。
據(jù)中心銅纜布線應(yīng)如何部署.png)
技術(shù)咨詢
